金融界5月11日讯，穆迪、标普及惠誉，是目前世界上最大的三家评级机构，他们评级的范围由国家主权信用，以至上市公司等均包含在内。其分级由代表信用程度高、资金实力雄厚的AAA级，至代表接近破产的C级。不过由于各家评级机构的评审透明度极低，尤其在金融海啸后，其公平公正形象受到巨大质疑。

　　所谓国家主权信用评级，实质上就是对某国还债的信用、意愿及能力的一种判断。评级的范围十分广，包括国内生产总值增长趋势、对外贸易、国际收支情况、外滙储备、外债总量及结构、财政收支、政策实施等。另外，国家政局稳定也是主权信用评级的重要因素。

　　而对于公司的评级，除了会考虑国家的评级之外，还要参考公司过去的借款纪录、经营能力、管理水平、资本、资产抵押及外围经济环境等因素。所以当评级机构进行评级时，需要取得不同公司的内部资料进行详细调查。有不少学者批评，部分国企可能因此流失「国家机密」，所以需要特别注意。

　　虽然评级具有一定准则，但何时调高，何时调低，则往往显得较为主观。例如中国的主权信用评级在2003年之前一直维持在BBB级，直到2005年后才得以调升，目前穆迪对中国主权信用评级为A1，而标普给予中国的长期主权信用评级为A+，短期主权信用评级为A-1+。

　　而另一边厢，负债累累的美国，2009年财政赤字约占GDP的12％，国债累计约为GDP的80％。但穆迪对AAA美国主权信用评级的展望仍然维持在「稳定」。中美两国评级的差异，以及评级机构与不同金融之间千丝万缕的关系，令不少人对其标准感到质疑。

　　例如对于业绩稳定的工行（1398）、建行（939）、中行（3988），标普2007年以来，给予他们的评级是A-。相反在雷曼事件爆发之前，其高风险抵押债券则被评为AAA级，使雷曼等公司轻松满足政府的资本要求。所以在后期的雷曼报告中，亦直指穆迪及标普等，对各金融机构所出现的问题难辞其咎。